|
核心提示
% L2 ^( U$ u ] 再过两个月时间，就是2006年应届大学生毕业日，而我们针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约应届大学生中，47．1％的人签约月薪在1500元以下。更有27．2％的受访者认为，起薪太低，会降低民众教育投入热情，导致新“读书无用论”的抬头。
~+ j! ]9 k: Q. [! t4 { Ａ 个案：那么低的工资怎么过 8 z/ r$ Y+ s) K+ N* _2 B/ w
4月3日下午，孙斌（化名）坐在寝室里，无聊地看着窗外。孙斌对面，同寝室的一个同学对着电脑发呆。 # o- V5 P- M! V' z
孙斌是长沙河东一所大学行政管理专业的大四生。“从去年到今年，我至少参加了8个单位的应聘，每次都收到了聘用通知。但我都没签约，每个单位都是说工资一个月七八百块。这点钱让人实在活不了！” # E. Y* ^( @ p# l# J' Z/ @
最让孙斌记忆深刻的，还是在沈阳的一次应聘经历。当时，孙斌应聘一家公司的培训专员职位。连闯两道面试关后，面对的最后一关就是公司老总，这一次将谈到前两次面试时没有谈到的薪酬。与公司老总见面后，孙斌得知了具体数字：试用期月薪800元，不包食宿。
, o2 p0 Z. H; Z) ]% s 孙斌当然又选择了退却，虽然他最终通过了老总的面试。“我从没怀疑自己的能力，要是没能力，我应聘8个单位，8个单位都能要我？只是那么点钱真是对不住自己。”孙斌有点不理解现实到底怎么啦。 9 ]5 Y. I7 ?. b! l
Ｂ 现象：就业遭遇低起薪“寒流”
" s& o2 P& l7 G7 G 和孙斌遭遇同样低起薪“寒流”的应届大学生不少。
0 n |/ j$ v) E, N1 u 本报和红网联合针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约的学生中，签约月薪在1000元以下的占了13．1％，1000－1500元的占了34％；而暂没找到工作的学生，30．7％认为自己第一份工作月薪1000－1500元。 # ]) k* R4 Z7 `+ [" s+ E& h' U4 k, }
月薪1500元以下是什么概念？根据湖南省统计局公布的资料，2005年，湖南省在岗职工年平均工资是15659元，长沙市是21499元。折合成月平均工资，1500元以下的月薪低于去年长沙市在岗职工月平均工资，而1300元以下的月薪低于湖南省在岗职工月平均工资。 , X" o* y; N" d) }; Y0 n
而本报和红网联合针对不同学历、不同职业、不同年龄的公众调查显示，53．7％的人认为，总的来说，目前应届大学生已经进入“低起薪”就业时代。 % T0 M. c. `( o0 O/ E. f: `$ O
事实上，许多应届大学生的理想起薪与签约工资存在一定差距。我们的调查显示，2006年普通高校应届本、专科生心中，理想的第一份工作月薪集中在1500－3000元之间。在理想起薪与现实的差距下，很多应届大学生不得不接受现实。
6 C2 F6 j! L4 \1 t2 q/ n H 记者点评：即使现实起薪远低于理想起薪，也只得接受，先生存再求发展。 ' T q, @( J% r. q
Ｃ 反思：求职路上的供求矛盾 % X8 W0 q1 A% G& B( W) O& `( N' j* ?
2005年，有两件事让求职的应届大学生吃惊：广州，有公司在招聘会上打出“月薪五百招聘本科生”的横幅，而500元已低于广州当时的最低生活保障线；个别应届大学生求职时亮出“零薪水”求职策略。“500元”和“零薪水”，是大学生起薪低到极致表现。
+ s/ }2 M& B* `/ C3 z 究其原因，我们的调查显示，46．7％的受访公众认为是“大学扩招，大学生总体上供过于求”，24．6％认为是“社会大环境影响，市场薪水普遍下降”。 5 V3 d/ t+ `2 l) W' h5 [; A7 K
无论是什么原因，在进入人才市场双向择业时代，大学生遭遇低起薪“寒流”的原因最终还得看市场供求关系，而市场供求关系既包括人才数量的供求，也包括人才质量的供求。 2 C7 x G2 P% c+ ?
近五年来，我国每年高校毕业生由2000年的107万，迅速增长到2005年的338万，再到今年的413万，用人单位有了充分选择余地，这是起薪低的直接原因。 3 B9 @: b C2 y6 M' x( j
但是，这个现象并不表明中国大学生多了。湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出：“中国大学生的总量不是多了，表面上看起来过剩了，但这种过剩并不是大学生总量过剩，而只是一种结构性过剩，其实社会对高技能、高层次的人才需求量还相当大。”
9 p! t1 p1 n3 b 方向新认为，目前出现应届大学生起薪低现象的重要原因，一是与大学扩招有关，二是大学教育本身有问题。现在的大学教育在专业设置、培养层次、教学内容都存在与市场需要脱节的现象，一些大学生所学的知识和拥有的能力不能与社会需求一致，当然就只能起薪低。 4 l- q& E$ {) z. }$ c) T5 v
记者点评：学非所用客观上要求大学推进以就业为导向的教育改革，实现学校教育与社会需要同步。 ! G' V$ T# o( v6 E
Ｄ 声音：大学生越来越不值钱？ + E: S% m" s7 [- G" W( o/ O
越来越多的应届大学生遭遇低起薪“寒流”，给社会上许多人的感觉就是：与过去相比，现在的大学生越来越不值钱，这一观点得到了49．8％的受访者赞同。
( j0 t5 Z% y# J 长沙民政职业技术学院王泽淮老师是1977年中国恢复高考后的第一批大学生，1982年从当时的湖南师范学院毕业后，分到长沙一所中专学校，第一月工资是52块，这在当时可不少，“那时，一般的工人月工资达到52块时，就要退休了”。 1 G# e( U- Z) y$ G
上世纪80年代初到90年代中期，中国实行的是大学生包分配制度，而现在大学生数量逐年增加，并且进入市场自主择业时代，相当一部分大学生毕业后只能挣数百元甚至暂时找不到工作。对比之下，一些人认为“大学生越来越不值钱”不足为奇。 3 t; T3 @5 ] \5 a6 N' X1 Z
但我们调查也显示，35％的受访公众不赞同“大学生越来越不值钱”的说法。中南大学的硕士生陈映玉就不以为然：“过去惟学历，是社会造成了他们值钱。现在的大学生就业时起薪有差别，低起薪的多，恰恰是社会进步表现，也是用人单位用人越来越理性的结果。” ( L4 |4 H3 N9 H0 s/ ^
长沙人才市场执行总经理夏任何指出，应届大学生就业难和低起薪现象的出现，原因是多方面的，但并不一定就是大学生自身不值钱造成，从长远看，随着国家经济的进一步发展，相对其他人群来说，作为高素质人才的大学生必将拥有比过去更加广阔的发展空间。 & E. ^. O' u- L9 H0 `
记者点评：大学生到底是否“贬值”，很难定论，还不如更确切地说，是大学生的学历“贬值”了。 $ M9 g0 W/ @& ?# S
Ｅ 忧虑：新的“读书无用论”可能抬头 , V, o( a& n% T: V- b
目前，一个家庭培养一个大学生的花费在13万元左右，这个数字对普通家庭来说确实不小。 # p5 ^- Z' Z" K9 }, @
当应届大学生遭遇低起薪“寒流”时，不可避免地会导致其生活困难，压力加大。我们的调查还显示，27．2％的受访者认为会降低民众教育投入热情，新“读书无用论”可能会抬头。
2 Q+ \8 ^+ ~9 S7 E$ }7 { 刘华1999年毕业于湘潭大学数学系，在一家ＩＴ企业工作，他认为，如果长此以往，民众对教育投入至少大学教育的投入会减少。 ' H. ?) I% Q" Q: n* L. h
“现在，应届大学生起薪降低是一个不争的现实，有的起薪已经大大跌破了社会公众对大学生起薪的预期，这必然会带来诸多负面影响，尤其对农村孩子和农村家庭来说，影响更大，毕竟，很多农村家庭是穷尽自己一家财富供孩子上大学的，他们希望孩子大学毕业后能尽快找到一个投资和回报的平衡点，否则就有可能降低投资教育热情。”湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出，教育部门应该认真反思大学教育存在的问题，改善大学生培养的结构与模式，培养社会需要的高素质人才。 ) ` }5 E1 O4 r' I. L: ?, X
记者点评：起薪低可能会造成新的“读书无用论”，大学生也得积极应对“低起薪”时代的挑战。（文中数据取人工调查和网络调查两者数据的平均值。）潇湘晨报记者贺银河 实习生 陈寿勇
6 w/ b# o6 N& m, G u& _# c% I/ l 数据
& _0 H* `9 K5 J! X/ I 1、如果您已经找到工作，那么您的签约月薪是多少？ 4 p+ K5 z6 i! ?8 o' S& {
1000元以下（13．1％ ） 5 k$ k2 ]0 O) u% i- o/ d: d# D
1000～1500元?34％?
k3 Y b3 B, Q 1500～2000元?30．5％?
$ S: B& s1 z5 q+ _: z4 j* G 2000～3000元?13．4％? & L2 l/ ]+ J: z9 y7 s# `: s+ I& P) z
3000～4000元?4．9％? % W+ o S7 a% i! o0 h7 v f
4000元以上?4．3％? ; z3 w0 B. h. j" v6 p: I" K& G
2、您心中理想的第一份工作月薪是多少？
' E2 ], i! M0 x) J( j9 N5 k 1000元以下?3．2％?
1 q; r' C% Q5 z, ^$ h' K0 G 1000～1500元?13．9％?
% M2 } Q1 y0 i, Z2 i! u 1500～2000元?29．6％?
! f* s! P/ e/ V; C 2000～3000元?31．4％? 9 R1 \5 [* R$ n1 U
3000～4000元?10．1％? & ?3 i/ }; a# x
4000元以上?11．9％? 2 D1 v0 G" a1 H C% K$ o
3、“总的来说，大学生已进入就业低薪时代”，您赞同这种说法吗？
/ }! d% s6 Q9 N8 W 赞同?53．7％?
8 x0 `' ?4 ?8 C# f6 B5 D# W3 o, U 不赞同?29．5％?
$ C/ Z! ?+ ^3 l3 L7 ` ] 不清楚?16．8％?
( x7 ~5 d9 r2 m8 \% K6 n4 O# N2 R 4、一些单位打出了“五百元招聘本科生”的横幅，而一些大学生也亮出了“零薪水”求职策略，您认为这些现象出现的共同原因是什么（可多选）？
6 u8 s; v0 s& L 社会大环境影响，市场薪水普遍下降?24．6％?
# N- \. b4 C) I. G1 A; V* r" V 大学扩招，大学生太多，总体上供过于求?46．7％? - n4 n# j4 m1 ~4 A3 q$ A
大学生本不多，只是人才供给与社会需求脱节?21．3％? . @& e5 p5 h6 J3 V& g+ h& X
毕业生本来就只值这个价格?5％?
' u9 [; F4 ]* X3 l' ?3 f* S1 Q# ] 毕业生的素质一年不如一年了?21．2％?
2 d# v) R1 s2 R 其他?17．6％?(稿源：红网)(作者：贺银河 陈寿勇)
2 Y- x- g. T% U% ] 后续：
7 E8 ]5 W$ f0 _ Z% n4 m 观点：“读书无用论”成为理性选择是社会的悲哀
7 H, J) y( R5 [: c" C
“读书无用论”之所以有抬头之势，其中缘由至少包含三个层面：
4 W' c8 f) O8 Q$ t1 T+ w 第一，高企的教育成本成为无数家庭的重压。一个大学生本科四年，相当于城镇居民4.2年纯收入，普通农民家庭13.6年的纯收入。 ; x+ X% f/ G3 i' t4 d+ s, n
第二，大学毕业后的就业困难。2005年应届大学毕业生真正签约者只有33.7％。 % d5 ?7 w! }' K/ H4 \# \7 f( t
第三，国民收入的同比增长有限。相比于学费10年增长20倍，1994年2004年10年间，国民人均收入增长还不到4倍。 | 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-4-22 23:50:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2006-4-23 01:43:00
发表于 2006-5-9 15:51:00
