2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。


昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
1 I# W# Q/ T$ N. B7 `4 k
$ g4 s- K2 i& D( S
本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。

; M  h5 r) ~8 f  l8 d
3 y; Q' K$ x0 S% a& ]% I6 m这12条道路是：

) q% z, q/ ^5 x: d0 n3 ^; S
9 g2 a' D% P) k5 F7 \" i0 z
) w* O& o: K7 F! l: u
; b. U# o: o9 ?7 x; m. V●杭大路
3 [3 V* @6 U2 k' r  s

  n' }8 G+ d( c3 h" Y, U, A9 g9 ?: ]方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
6 O# L! _, g' S非分离，但两侧红线要拓宽2米。
. D% l  X" c; J# h5 z0 b

0 p  f! `) Q* @! n' v% [/ d+ l) ^方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
% z, @8 l% w/ q

0 I' p9 `. m/ T4 @

●玉古路
7 S3 W& K; J+ _
: a9 E* g4 D+ I" _- P
方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

0 R, \; e7 D* q
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
5 }9 A/ a9 G- |& V/ W
' t5 Z* z6 d1 {' O9 ~

1 W  |6 S1 Q" ~' x) ]) c
: d/ q! ^3 q2 Q$ M5 @' K1 Z( k●浣纱路
8 w  i1 P. ]; S. H, h9 q5 |+ j
* N# Z0 d! s# t7 n3 X
2 h+ g' I6 m2 L& j6 A浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
* _' k, c* C7 l: }' q$ n6 m
. x- {4 n2 ?/ s
方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。

) k3 k- \* b7 y2 W1 {

: o( Q$ d( ?5 R
●平海路
% _# t& y2 \9 A: m6 m; w* u4 ^

# i3 p1 ]$ [; |% [- b/ V主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
; ]  ?/ K$ n" I! o( e- R
) F) t1 K! s5 B% l% s: P6 ]
" r  ]0 ~( _* m' {, u( b
0 a) S% A: F+ @3 M) S% z; N
●沈半路
4 Z" ~8 H! @9 `3 k/ k
7 a$ {  s% K) U; l& J
方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。


. b3 c4 w0 ?; X* c& r方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。



9 ^6 m, W2 T. V% J! u
/ C/ `8 w8 c  y6 G●登云路
8 w% ^( Z: R) n1 ?

6 u, ~4 T1 ^. a& ^2 c: g, h3 @方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。


方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。



" f- t' J2 ]& ^4 B+ o3 Q% t
●江城路

6 A! A! }2 {. S6 A
方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

: b/ m5 a. w# e6 z  D& ^
# k0 _( U  Y, P' ^( \方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
) l7 F5 f( t) C" a7 o- M8 C2 O

) r4 N& ^8 j  E. J$ I) G
6 D% \8 v2 {6 D% |
) q6 W& Y0 v* P& g) V' n●古翠路


) |( v4 o+ z& G& L; a( _方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。
+ v" H" C% j0 V  g( P* A

方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
) @1 {- @& U& u* ~9 |8 G9 c

  k% g3 m* l5 p, H4 v3 b" E- w7 s

8 L/ y4 h6 \! _2 n5 n; ?$ y●凤凰山路


此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
6 S4 D6 \& B! k* j1 C0 L

+ J& q# r- o0 h7 k6 G2 o! w0 L

* j1 `* S  e( w. m; e, ^5 F●古墩路

* C( C% l3 u" c4 n7 h/ S: Q$ a+ H
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


" C1 R+ o: }' M7 ^0 _2 w方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
, z7 X7 A$ A& c+ _! d1 x9 U0 ^
% }- M% [1 r9 y  o% L9 _
3 D7 N$ s% `6 n* k* c/ Z" N' n
" E" I6 c( x* u; A
●潮王路
" V0 ]& k4 D; b3 Z8 ]) C

* n3 s  o8 ]* f( _: K+ u! l  y方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。


7 L3 s" F# K" l; l; h4 |+ a# ^

" k* v' J1 J9 ?' U●大关路

) i$ \: o5 [2 `/ B
方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
8 @2 t; q/ X+ N9 ]

方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。