大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 ' [/ {+ D& R2 g+ @# w- G* G0 W 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

# r/ @ _$ i1 k; K" l+ E % o* T, c/ f' G; g3 h& g

　　一成多学生体育不及格

6 ~7 n1 R1 N4 W( m - k6 i2 X, K/ Y ! A/ J Q' u1 w% ^/ g

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

$ ^3 a, W. Y/ E6 i' c! @$ U( p6 G

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

2 B. O- h; V" }6 J$ l 5 Z; S; J0 }' g2 Z" x1 C0 _ % Z0 y, B4 U. K! D" t' ?/ t# v' w

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

: S6 Q" M) V0 ?: @$ r ( |" ~ p+ V6 F( K0 }

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

- s: k5 T8 b, ~ v3 P3 G

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

/ F* N' H, @7 R' z- Q" ?/ X5 v ! Z: ?+ O, z- M# _$ L/ ^5 }" f

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

" C+ ?; m: ~3 P" I1 i% r ' I: ]7 X }: a5 g6 u9 {' d

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

* \2 |/ G; k+ t1 p9 [- c 5 l d) S5 \! t* `

　　及格标准线低于20年前

0 C# \9 t* ~8 u3 G6 P% t - Y4 I, |6 C C, z

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

, A% S* l$ F! t 3 @$ U* Q! Z) Z( ~ , S S% m" e! r- ]. _$ b7 S 5 Q1 r. S( i$ ~' X

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

6 O# b; ?+ h- R( o: ?' K( J# {- k % u1 x i8 M0 z: B% N# `+ ^

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

/ N6 Q' P2 W& H: F& p

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

. W& t8 K# X7 {5 v( b 7 w) Y. e0 r( k6 G2 c2 o d

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

7 q! `+ j% i' } . l/ `" f. M- K, X# m5 i/ ?

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

6 R6 ~1 i2 R! |; x+ Y& y" j 4 j' k. z/ f3 R8 G* J * L% C; W8 X& O

　　主要问题：

　　耐力差体能增长差

: ?9 X8 a' r* W- h0 m) P) g

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

/ j- W7 I( y0 f7 A3 p6 J # r9 e% C( m% e1 B8 b2 |' L& h

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

- H; ?0 ?: V* \( p5 @) J* ~ h $ i% J4 k1 V' I4 |) r' T

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

! c) H7 H6 l* k$ G) q 8 p b0 o( K4 m, f8 c% i

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

: b1 E$ L$ r. W9 u

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

5 z3 [0 p2 x( c& p& \2 D 7 ]. T& t6 F% ~& @

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

5 M b; c* C+ c1 e; Q ! a/ l8 _, l+ l$ K 4 ~% T/ K) y5 B8 g& q. O+ {

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

1 s4 V- _( i0 {' D ; w% m) Y; D( k9 k# T ( j0 z" m0 \2 v+ l; L5 f 3 Y" d% C* `! ~& b e

　　男生

- I/ g; e! D1 D w! J; F, `' W' P V4 s 8 o2 `) `1 o e) X; o' K+ ?

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

& C9 w7 h) v6 R! h! W* f4 ^ " I- Z: S$ e: ] a

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

& J6 g) n! g1 X

　　女生

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

5 Z( _& k+ B# `% ?( V: l1 \ ; q4 p6 i* s& A0 s; @

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

0 Y- }2 O# y6 V- ^! G! K9 A/ e0 [" y& r

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]
+ U! U1 {, \, P* ]' a
) r$ a) q5 J2 b* A% }) ~3 U5 S[/img]